在2026年1月20日，外交部新闻发布会上出现了一个引人注目的细节：面对俄新社关于“特朗普和平委员会”议题的两次提问，发言人郭嘉昆仅以简练而意味深长的12个字回应——“中方已经收到了美方的邀请”。

这不仅成为外交场上的一大看点，也将特朗普组建“加沙和平委员会”的设想推到舆论风口。

先来看清事实：所谓“加沙和平委员会”，是特朗普在近期通过公开渠道自发倡议成立的非常规临时性国际机构。

据美国多家媒体测算，受邀范围涉及约60个国家和地区，包括美欧传统伙伴，也涵盖中、俄等全球性大国。

更值得注意的是，美国白宫至今并未完全公布委员名单，仅靠各种外媒连日来持续追踪和挖掘，因此各国的态度与动向尤为备受关注。

就具体制度设计而言，特朗普设想中的“和平委员会”核心条款之一，就是“所有决策需经其个人拍板同意”，其自身或许终身担任主席，会员国捐赠10亿美元才能获取永席资格。

以此同时，委员会目标不是仅限于加沙地区，还要触及广泛地区热点和国际事务。

与此相衬，法国总统马克龙已于1月19日通过公开表态，率先代表西方主要经济体拒绝加入。

针对法国的反应，特朗普更是在第一时间直接威胁对法国葡萄酒与香槟征收200%的惩罚性关税。

这种动作并未令欧盟选边站队，反倒印证了这一机构建立之初即陷入强烈的利益博弈与国际矛盾。

回到中国的立场，此番12字回应实际上体现出极高的外交智慧。一方面，坦诚宣布“已收到邀请”，客观传递信息，避免外界误判。

另一方面，既不褒不贬、不表明应邀与否，也拒绝为外界设下过高预期，使得所有关切一切尽在“心照不宣”。这种策略最大程度实现了“不被卷入”与“主动权在握”。

从联合国角度解读，目前联合国 宪章及相关决议作为最核心的国际法律准则，中国长期支持在 联合国宪章和国际法基本准则框架下，通过集体协商处理国际争端，米兰app官网坚决杜绝单边行为甚至架空国际体系的先例。

换句话说，任何具备强烈个人色彩，违背国际法精神的“委员会”都难以获得广泛认可。

特朗普的尝试，更像是一场高调的政治试探，但被安全理事会常任理事国用最克制的方式“婉转否定”。

中方以“沉默”释放信号，本质上等同于用实际行动支持多边机制，维护真实的全球治理规则。

如今，欧洲也展现出对美不无保留的态度。纵观当下，中美关系历经多轮博弈，保持稳定互动趋势。

仅在过去一年，中方与特朗普所在美国团队的沟通未曾断线，但互信层面依旧有限。

特朗普借“组委会”广邀四方，既有拉拢意图，也掺杂国内选举周期考虑，对合作对象吸引力何在，各方答案逐步趋于冷静。

可以预见，这类“临时国际机制”未来鲜有落地实施可能，最终大概率流于象征与宣传。

特朗普借此继续强化自身强硬形象，并顺势测试国际秩序权威。

而中国的稳健操作，向外界展示了坚持原则、尊重多边、维护合作、不轻易表态的综合外交能力。

整体来看，事件提醒国际社会要警惕“新霸权思维”下的“变相绑架”，也启发各国在面对不确定性较大的外交邀请与挑战时，当保持战略定力、寻求通过成熟协商推动理性方案。

毕竟，于任何国际热点问题，解决根本还须回归联合国主导的集体框架，共商共建才是持久和真正有效之路。

对于关心国际格局走向、关注中国外交战略的人士来说，这起事件不仅是一次新闻快讯，更是生动的现实课例——如何以低调而坚定的方式，既守好国家核心利益，又赢得长远国际尊重，值得我们细细品味。