美国前总统特朗普的关税举动又牵动起国际社会的极大留意，这次他的目光瞄准了欧洲七个国度，即丹麦，挪威，瑞典，法国，德国，英国，荷兰，芬兰，而且把这项举动同自己购买格陵兰岛的计划联系起来，这样的政策推行不只是一场经济上的较量，还牵扯到地缘政治方面的矛盾，局势变得紧张。

事情的起因是特朗普政府宣布，从某一天开始，这些国家出口到美国的所有商品都会增加10%的关税，如果这些国家仍然拒绝购买美国的格陵兰岛，那么在接下来的几个月里，关税比例将提高到25%，更令人关注的是，特朗普表示，如果25%的关税无法达到他想要的效果，那么以后将会提高税率，这意味着关税可能会越来越高，直到达到特朗普想要的结果。

这一系列关税威胁很快有了明显效果，就在政策出台没多久，德国就成为了第一个采取行动的国家，没过一天，德国就宣布撤回在格陵兰岛的15人侦察小分队，德国的这一撤军举动很快引起各国关注，德国官方表示，德国撤军的原因是当地气候过于恶劣，极寒天气让队伍无法正常完成任务，也有分析认为，真正的原因可能并不是天气，而是特朗普的关税威胁促使了行动的转变，德国军队在撤军声明中表示，军队已完成任务部署，但以时间节点来看，关税威胁和德国军队的撤军举动之间存在着联系。

格陵兰岛的气候的确很冷酷，常年零下几十度的低温，人员工作、设备工作都面临很多困难，德国军队被认为在寒冷气候中能力不足，这也似乎成为他们撤军的一个表面理由。更多的国际观察者认为德国撤军的根本原因是为了避免成为美国订立政策后打击的首要

德国的撤军动作也被认为是一种无奈之举，德国在北极地区部署的所有国家中人员配置是最多的，但是面对美国强大的关税威胁，他们的行为被很多人认为是“被迫低头”，德国的这一举动很有可能会对其他相关国家起到示范作用，让它们也放弃所谓的保护格陵兰岛的计划。

关税手段已成特朗普处理国际争端的惯用工具，过去几年美国曾用关税威胁让多国在贸易协议或其它国际问题上妥协，柬埔寨和泰国就曾因关税压力被迫展开和平谈判，米兰app官网版欧洲、日本、韩国等经济体也因关税政策签下规模数千亿美元的投资协议，可以说在特朗普手里关税不单是经济工具，还成了外交武器，可直接左右国家间谈判与决策。

特朗普此举背后也存在其战略意图，他想追求一种可以增强美国全球霸权的手段，利用关税这根杠杆来解决国际经济和政治问题，而且这种政策在某种程度上能够缓解美国国内的经济压力，例如解决美债危机问题，但这种激进的政策也会带来诸多风险，关税战使欧美关系紧张，受威胁国家的经济稳定性会进一步降低，甚至对美国经济产生反噬。

对格陵兰岛的计划，也给人们重新审视美国与欧洲的关系提供了一个窗口，从国际社会的角度，美国想要购买格陵兰岛的行径，常被视为不平等条约，这加剧了欧美之间的矛盾，短期内，美国利用关税施压缓解美债问题，但从长期看，这种高压手段，也许会使全球经济局势变得越发动荡，尤其对于受影响的欧洲成员国而言，特朗普的关税政策无异于给它们沉重一击，直接拉低欧洲经济体系。

在这背后，特朗普表现出了作为政客的极端，他在推行政策时，往往不管国际国内的后果，只把个人或者特定利益摆在首位，许多人都觉得这就像“彻底无视规矩”，在他执政期间，关税似乎成了万能钥匙，不管是贸易争端还是地缘政治矛盾，关税总能被摆上桌面当做解决办法。

目前来看，如果特朗普这一轮关税威胁真的落地，估计会引发更多的国际连锁反应，德国撤军的可能性，会让其他欧洲国家在面对压力时选择低调或妥协，转而用外交对话的方式解决争端。还有人觉得，特朗普的政策要服务于国内政治经济，短期内为长远的国际霸权服务，最终反倒会适得其反，不仅得罪盟友，还会伤及美国自身。

特朗普实施关税策略和效果，已成为当前国际经济与外交中的要事，不论是从地缘政治还是经济斗争中，它们产生的影响还没充分施展出来，但不管怎么样，可以确认国际社会对这件事的评估几乎都是失控的那种复杂情绪，类似这一窗口可体会到特朗普调整政策时，其他国家如何应对强压力从而守护自身利益。