特朗普又出手了。

这一次，他把矛头指向欧洲八国，给了一张加税通牒，理由竟是这些国家不听美国的，在格陵兰岛的事上不配合“卖岛”。

欧洲一时哗然，陷入左右为难的境地，就在这时，出人意料的是中国站出来说了句公道话。

特朗普的算盘：用关税逼欧洲低头

从表面看，这只是又一次美欧之间的经济摩擦，但事情没那么简单。当地时间1月17日，特朗普在社交平台上放话，说从2月起，要对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰这八个国家的商品加税，先来10%，6月再升到25%。

他开出的条件也很直接：只要这些国家愿意接受美国买下格陵兰岛，这事就可以谈；否则，就准备吃苦头。

早在1月14日，丹麦外交官和格陵兰岛自治政府代表还在白宫和美方谈判，结果一拍两散，美国想彻底接管格陵兰，丹麦当然不答应，谈判没谈出结果。

紧接着，特朗普就公开释放信号，说不配合的国家“要付出代价”。很快，三天后，这道“战书”就亮出来了。

这事的重点不在于加多少税，而是加税背后的目的，特朗普把经济手段直接拿来当政治工具，一边谈主权问题，一边挥舞关税大棒，用的是最直接的办法：谁不让美国得逞，美国就让谁吃亏。这不是正常的贸易政策，这是明目张胆地用经济手段去干涉别国主权。

更让人咋舌的是，他还找了一个“安全理由”来给自己找台阶，他声称格陵兰岛周围到处是中国和俄罗斯的船只，美国要是再不出手，就要被抢先一步。

这种说法根本经不起推敲，却被他说得理直气壮。明明是自己想买岛不成，转头又说别人威胁太大，非得把岛拿下不可，逻辑前后不通，却拿来当成加税的借口。

而且这八个国家并不是随便选的，他们前不久象征性地派兵支持丹麦，组成所谓的“联军”，站在美国对立面。特朗普这次不点名批评，却用关税逐一“点名”，也算是变相的政治施压，他想通过这种方式告诉所有盟友：站错队的代价，就是美国不再给你面子。

这次操作不但把国际规则踩了个遍，还把一个国家的贸易政策变成了政治施压的工具，这不仅让人质疑，美国到底还是不是那个嘴上讲规则、背后却拿利益说事的老大哥。

中国的回应：不偏不倚，却句句在点子上

就在欧洲各国还在商量怎么应对这突如其来的关税时，1月19日，中国外交部开口了。

发言人没有绕弯子，直接点出问题所在：国际秩序得靠规则维持，不是谁说了算；美国别老拿“中国威胁”当幌子，什么事都往我们头上扣帽子，不合适。

这番回应不算激烈，但信息量很大。首先，中国明确表示格陵兰岛这事应该按国际法来办，不能搞强买强卖；其次，美国拿“中国船只”当借口，说是安全威胁，这种说法根本站不住脚。

之前丹麦方面已经多次公开讲明了，根本没看到什么中国或者俄罗斯船只在那一带活动，也就是说，所谓的“安全问题”纯属编造。

中国的说法很讲分寸，没有去批评欧洲国家，米兰app官方网站也没有过多介入美欧之间的矛盾，只是站在规则和事实立场上讲了几句公道话。这种方式既让中国表达了态度，又没有把自己推到风口浪尖上，分寸拿捏得很到位。

更重要的是，这并不是中国第一次就格陵兰问题发声。从2025年底开始，中国就多次在公开场合强调，格陵兰是丹麦的一部分，主权问题不能拿来讨价还价，这次发言只不过是延续了之前的立场，在美国做得太过分的时候，适时亮了个态度。

这也说明，中国在面对国际纷争时，越来越倾向于用规则说话，而不是简单地站队，这种“仗义执言”，既是对自己的保护，也是对国际秩序的一种维护。

欧洲的转变：被迫清醒之后的现实选择

相比中国的从容，欧洲的表现却显得有些被动，面对特朗普的“关税大棒”，欧洲八国确实不高兴，但却迟迟拿不出一致应对方案。

当地时间1月18日，欧盟各国驻布鲁塞尔的大使召开紧急会议，法国那边的态度比较强硬，公开表示必须反击，但德国、荷兰等国态度谨慎，倾向先评估再反制，担心正面冲突会引发更大规模的贸易战。

说到底，这种分歧反映了一个老问题：欧洲在重大对外问题上，很难形成统一声音，虽然他们早已意识到对美国的依赖是个隐患，但真到关键时刻，依旧难以摆脱内部掣肘。

特朗普的这次施压，某种程度上是一次“拔管测试”，结果也很明显：欧洲确实还没准备好独立应对美方压力。

但也不是没有改变，就在和美国关系紧张的同时，欧洲对中国的态度悄然发生转变。

1月12日，中欧在电动车关税争议上达成了框架共识，两边决定用“最低价格机制”代替高额惩罚性关税。这说明，欧洲在实际操作层面，开始更多考虑怎么和中国“坐下来谈”，而不是“碰一下就炸”。

此外，据外媒报道，德国总理和英国首相也都计划近期访华，这种密集的高层互动，很明显不是偶然，而是欧洲在眼下复杂局势下寻求“多条腿走路”的策略。

既然不能完全依靠美国，那就要在其他地方寻找新的合作可能。而中国成了他们目前最现实的选择。

归根结底，这是一次被逼出来的清醒。特朗普拿关税做武器，让欧洲看清了美国并非随时都站在他们一边；中国在关键时刻发声，又让欧洲意识到，国际舞台上并不是只有一个声音。于是，欧洲开始在中美之间寻找更大的回旋空间。

这并不是意识形态上的倒戈，而是一次战略上的再评估。面对一个越来越难以预测的美国，欧洲不得不考虑自己的长远利益，而这些利益，恰恰需要在更多元的国际合作中去实现。

结语

这场风波虽然起于一块冰雪覆盖的岛屿，但牵扯出的却是全球格局的深层调整，在这个调整中，谁能坚持规则，谁能提供稳定，谁就有可能赢得更多信任。

未来怎么走，还不确定。但至少有一点可以肯定：国际社会不会再轻易相信某一个国家能主导一切，越来越多的国家开始意识到，合作要讲互利，规则不能随意改。而这，或许才是这场“仗义执言”背后，真正值得铭记的意义。

美方将对欧洲八国加征关税，中方表态 2026-01-19 15:38·环球网

欧盟多国考虑对930亿欧元输欧美国商品加征关税 2026-01-19 03:44·央视新闻

欧盟成员国召开紧急会议 讨论美最新关税威胁 2026-01-19 05:34·央视新闻